近段时间，抖音上线的“AI绘画”特效被一众网友玩疯了。
不仅是抖音，百度于今年推出AI艺术和创意辅助平台——文心一格；腾讯在近日上线“QQ小世界·AI画匠”活动；11月，万兴科技推出“万兴AI绘画”，并开启公测……
柒财经注意到，AI绘画平台主要有“文生图”“图生图”两种使用方式。前者是由用户输入关键词，平台据此生成画作。对于后者，如抖音“AI绘画”，以图片创造另一张图片。
其中，国内大部分平台面向用户免费开放。还有一些平台提供一定免费使用次数，之后会向用户收取费用。而这些带上智能标签的绘画平台，归根究底属于AIGC赛道的一个分支。
01画家要失业？AI智能绘画火爆
所谓的AIGC，具体是指利用人工智能技术来生成内容，其中包括文字、语音、代码，机器人动作等等，被认为是继PGC、UGC之后的新型内容创作方式。
除生成图片外，像昆仑万维成立了MusicXLab，致力于打造人工智能音乐生成技术；中文在线推出AI文字辅助创作功能，并在17K小说网面向所有作者开放。
而近段时间，AI绘画话题度居高不下，与抖音推出相关特效存在莫大关系。
据AI绘画网站6pen发布的《中国AI绘画行业调查报告》，国内的Ai绘画用户特点是年轻化，其中46%以上为大学生和研究生，还有18%为初/高中生。
可以说，抖音的介入，让受众较为集中的AI绘画被更多人了解。截至目前，抖音官方数据显示，共有超1690万人使用“AI绘画”特效。
不过，该特效时常出现翻车情况，比如宠物“变”人、多出或少了一个人等等。
此外，以“盗梦师”为例，柒财经输入“慵懒的午后”“海边”“沙滩”等关键词，风格为漫画风，随后平台就生成了图片。
不过，用户使用AI绘画平台上生成的图片，是否受到版权保护呢？
02图片归属于哪方？能否商用？
据媒体报道，今年8月，美国科罗拉多州举办的新兴数字艺术家竞赛中，AIGC绘画作品《太空歌剧院》获得了“数字艺术/数字修饰照片”类别一等奖，不过参赛者却没有绘画基础。
这件事引发了很大的争议，一方面，批判者认为，AI“学习”了大量前人的作品，其创作没有任何的情绪和灵魂，难以和人类艺术创作相提并论。
另一方面，在支持者看来，创作者一遍遍修改文本内容后，才让AI创作出满意的作品，且作平有很强的观赏性。
值得一提的是，柒财经分别在不同AI绘画平台上以某世界名画为关键词，生成的图片无论彼此之间，还是与原画作相比，均高度相似。
对于此，在人民网、人民邮电报专栏作者张书乐看来，通过AI魔改之后的作品依然不可能消弭原有素材的所有痕迹，更像一种组合技，其侵权的可能性也同步增加，就如混剪影视剧一般，只是发现难度较大。
天使投资人、知名互联网专家郭涛也认为，人工智能目前还处在传统的弱人工智能阶段，必须高度依赖人类对实际问题的建模，AIGC相关应用以各类辅助创作功能为主，依托海量图片、视频等素材，简单进行加工重组后产生新内容，存在产生重复性作品的概率，作品不具有独创性，不应该具有相关版权。
此外，深度科技硏究院院长张孝荣提到，Al绘画是个新生事物，其版权问题没有明确法律约束。Al本身并非民事主体，不能拥有版权。对于用户在使用AI软件系统生成绘画时版权问题，可以参考《用户协议》约定，如果协议有约定著作权归属用户或者软件制作人或者双方共有，那么就可以依协议约定。
而对于AI绘画平台，“盗梦师”方面就版权归属的问题表示，生成的图片版权归用户所有。所有素材图片作品仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。平台不拥有此类素材图片的版权，若需商业使用，需获得版权拥有者授权，并遵循相关法律、法规。
“文心一格”显示，用户可以将下载后的作品发布到其他平台。通过消耗电量（用于兑换图片生成服务的数字化商品）使用本平台AI创作服务生成的图片，经过审核支持下载，允许个人使用和合法合规范围内的商用用途。
再者，根据6pen规定，相关模型采用 MIT 协议开源，在此基础上由平台进行了深度定制，并将生成出来的图片版权，完全授权给生成者本人。
规定中还提到，因模型本身采用大量图片素材作为机器学习的样本，所以当用户指定某个具体画家的风格而生成出来的图片，其风格可能和这名画家较为相似，由此可能会引起潜在的争议。
暂无评论内容